Hoy leía el post de Mortarion sobre lo over que esta el palatank. El caballero de la muerte más polemico de la wowsfera cerraba el post adelantando una avalancha de flames por parte de cabreados tankadins. Me siento orgulloso de mis compañeros palas que no haya sido así, y es que, hay que concederle que bastante razón tiene (igual que es cierto que el DK esta over para el contenido de Terrallende). Lo que me resulta interesante es el origen de este fenomeno, el archiconocido “nerf rock. paper is fine. – scissors”, lo que se traduciría como mi clase esta bien, nerfead el resto.
Igual que los foros genéricos de videojuegos están llenos de adolescentes (y no tan adolescentes) peleandose sobre si es mejor la Xbox o la Playstation, porque es la que ellos han comprado y deben defender su decisión, en el WoW todos hemos dedicado un tiempo a subir nuestra clase a 80, a equiparnos para heroicas primero y luego para raids. Tras haberte tirado 300 horas, que es lo que marcaba mi contador cuando me salío el logro de nivel 80 Tamak, en Zul Drak, más lo que habré invertido en heroicas, diarias, alguna raid, y en aprender a tanquear con el, que menos que le cojamos algo de cariño a nuestra clase.
Pero algo que me resulta super curioso es la acerrima defensa de algunos jugadores por los foros, como sí la elección de su clase hubiese sido meditada durante horas. Alguno habrá que haya probado todas las clases hasta nivel 20 y, luego, haya decidido cual será su main, pero un servidor quería subirse un healer, queria que fuese enano y me pareció que el paladín era el menos sufrido para subir. Como nos quedamos sin tanque, durante Rasganorte estuve subiendo con spec de protección, porque cada viernes haciamos una mazmorra con los de la hermandad. Igual me equivoco, pero sospecho que la mayoría escogieron la primera clase que juegan porque les llamaba la atención su función o habilidades, no creo que nadie se fuese a ElitistJerks a ver cual era el Flavour of the Month.
Y es que siempre va a haber una clase que este over. Yo creo que en Blizzard mal trabajo no hacen, porque te metas en el subforo que te metas, todo el mundo opina que su clase esta muy mal y que en Blizzard no la entienden. Como dijo uno de los integrantes del podcast* de Radio Level Up: “ellos la crearon”.
Si tan mal esta la clase que uno juega, la solución es fácil (aunque costosa): re-roll. Con Cataclysm lo tendremos a huevo, una expansión pensada para jugarla de nivel 1 a 85. Es el momento de coger esa clase que te hubiera gustado jugar, y subirtela. Porque, si no, ¿que vas a hacer? ¿Subirte los 5 niveles y a farmear la primera raid?
*: En la próxima entrada, una lista de podcast sobre WoW (o que lo toquen tangencialmente) que he escuchado con comentarios.

#1 by elfosmancos on enero 4, 2010 - 11:29 pm
Citar
A mi parecer el termino “over” es muy amplio.
El dk “over” que todos conocemos en terrallende, pienso que era mas bien a que terrallende no estaba pensando para el DK, un tio full azul, con casi 5k de vida es una bestia en terrallende, habria que mirar si un paladin con mismos stats es tan bestia como el DK y comparar.
Esta “over” se usa mucho en terminos pvp, cuando no eres capaz de tumbar a cierta clase y puede llegar a ser erroneo este termino.
Te puedo contar que a nivel 68 tuve un encontronazo con un DK y consegui tumbarle, por lo tanto no lo considero tan “over”, pero en pve es harina de costal.
Tambien es considerado “over” a una clase con supervivencia alta y facilidad de usar; en los primeros niveles un paladin es un maestro en la supervivencia y en hacer daño y eso ayuda a ser una clase “facil de jugar”; pero tambien lo es un hunter a nivel 10 con una pet que haga de tanque.
En conclusion, una clase “over” no es lo mismo que una clase “facil de jugar a ciertos niveles”, habria que ver como se comportaba un DK en los niveles 1-55.
Para terminar, un paladin es una clase que me encanta por poder cumplir los tres papeles pero que no termina de convencer por ser melee; 80 niveles de hunter ranged pesan mucho.
#2 by rokee on enero 5, 2010 - 1:23 pm
Citar
Oh! eres 80!!!
#3 by Tamak on enero 5, 2010 - 6:16 pm
Citar
Si, claro, rokee… subí unos dias despues de Darnea… aunque a Minahonda no me he llevado a Tamak
#4 by Mirlotus on enero 6, 2010 - 5:57 am
Citar
Tal cual, las discusiones de que consola es mejor, si la wii, la play o la xbox es igual a la de que clase es mejor para tankear.
Es OBIO que una wii full avoidance es lo mejor para tankear, y lo mas divertido para jugar con amigos es un DK aunque no tenga 1080p (?)
#5 by Dark blood of dragon on agosto 13, 2010 - 11:37 pm
Citar
yo difiero de Mirlotus, creo que el DK si tiene 1080p, es el troll el que solo tiene graficas 600×800.
y un Wii full avoidance solo lo usaria en icc por el buff de stats, para las demas raids de rasganorte usaria un Play3 con todos los caps de tank aunque solo tenga 35-40k.
pero creo que el comentario no debe ser sacado de contexto, lo que nos dice es que cada quien tiene su forma de juego y nadie se pone deacuerdo en que consola es mejor, por que cada una tiene su encanto. Asi como nadie se pone deacuerdo en cual es el mejor tank de wow por que todos tienen pros y contras, yo tankeo con DK y es horrible que te quiten 20% de esquiva en icc, pero te aseguro que por muy tanke que sea si me paso a warior para tener bloqueo o a Druida para subir montones de vida no me sentiria comodo aun cuando limpie todo icc en hard mode